Interreligiöse Ehen zwischen staatlichem Recht und religiösem Recht

Das Verhältnis von staatlichem und religiösem Recht zählt zu den zentralen Spannungsfeldern moderner Rechtsordnungen in religiös pluralen Gesellschaften. Imen Gallala-Arndt analysiert vergleichend die Behandlung interreligiöser Ehen in Israel, dem Libanon und Tunesien sowie die Rezeption religiös bedingter Eheverbote durch die deutsche Rechtsprechung. Im Fokus stehen Modelle rechtlicher Pluralität, Formen der Übernahme religiöser Normen in staatliche Systeme sowie Mechanismen zur staatlichen Kontrolle religiöser Autorität. Während Israel und der Libanon weitreichende Zuständigkeiten religiösen Gerichten überlassen, hat Tunesien eine umfassende Verstaatlichung des Personalstatuts vollzogen. Die Autorin leistet einen Beitrag zur Debatte um die Integration religiöser Normativität in säkular-rechtliche Kontexte im internationalen und deutschen Rechtsraum.
The relationship between state law and religious law is one of the central points of tension in modern legal systems within religiously pluralistic societies. In this study, the author gives a comparative analysis of the treatment of interreligious marriages in Israel, Lebanon, and Tunisia and investigates the reception of a religion-based ban on marriage by German courts. Central focal points are models of legal pluralism, the manner in which state systems adopt religious norms, and state oversight of religious authority. Whereas Israel and Lebanon give religious courts broad competence, Tunisia has put the question of personal status largely in the hands of state authorities. The study makes a valuable contribution to the debate on the integration of religious normativity in secular contexts in the international and German legal arena.