Formen konzeptueller und medialer Oralität vs. Literalität im historischen Text

Obgleich die historischen Texte, die die einzige empirische Quelle diachron ausgerichteter Studien sind, ex definitione medial schriftlich sind, spiegeln sie neben konzeptueller Schriftlichkeit konzeptuelle Mündlichkeit wider. Die Letztere lässt sich anhand bewährter Methoden einer angemessenen Rekonstruktion ermitteln. Am Material historischer deutscher Texte, die zwischen dem 8. und dem 19. Jh. entstanden sind, werden Probleme der Funktionsleistung von Sprachformen in Satz- und Textstrukturen behandelt, wobei die Kodierung der Distanzen zwischen Autor, Narrator und Textinhalt aus linguistischer wie literaturwissenschaftlicher Sicht im Vordergrund steht. Although historical texts, which are the only empirical source for diachronic studies, are by definition written media, they reflect not only conceptual literacy but also conceptual orality. The latter can be determined using established methods of appropriate reconstruction. Based on historical German texts originating between the 8th and 19th centuries, problems of the functional performance of linguistic forms in sentence and text structures are examined, with a focus on the encoding of distances between author, narrator, and text content from both linguistic and literary perspectives.