Das Unrecht der abstrakten Gefährdungsdelikte

Geldwäsche, Marktmanipulation und die Verbrennung von Flaggen: Immer mehr Straftatbestände greifen, lange bevor ein konkreter Schaden entsteht. Abstrakte Gefährdungsdelikte reagieren auf gesellschaftliche Sicherheitsbedürfnisse und versprechen Schutz vor Risiken. Doch wo liegen die Grenzen legitimer Risikovorsorge? Der Verfasser untersucht das Unrecht der abstrakten Gefährdungsdelikte vor dem Hintergrund einer zunehmend statistisch-probabilistisch geprägten Strafrechtsrationalität. Im Anschluss an Foucault und Luhmann zeigt er, wie statistisches und probabilistisches Wissen das Wesen des Strafrechts verändert. Im Mittelpunkt stehen die Ausweitung des Strafrechts zwecks Verhaltenskontrolle und der damit verbundene kontraproduktive Effekt, der letztlich die Fähigkeit zur Verhaltenssteuerung schwächt. Auch ein Blick ins türkische Strafrecht bestätigt: Die Ausweitung des Strafrechts durch abstrakte Gefährdungsdelikte schafft keine stabile Verhaltenskontrolle. Einen Ausweg bietet ein resilientes Rechtsverständnis, das das Strafrecht vor einer statistisch-probabilistischen Verzerrung seines Kerns bewahrt und sich dort bewährt, wo Bürger ihre Freiheiten aktiv verteidigen.