Die Übergangsbestimmungen der EuErbVO

Dinah Riss examines the intertemporal conflict-of-laws provisions contained in Article 83 of the European Succession Regulation (EU Succession Regulation) from the perspective of the protection of legitimate expectations. Her analysis focuses on the tension between the state's interest in implementing the new legal regime and the protection of the legitimate expectations of those subject to the law. The study begins by identifying the fundamental changes introduced by the EU Succession Regulation when compared with Germany's autonomous private international law of succession. The analysis of the transitional provisions is framed, on the one hand, by the rule-of-law limits that constrain legislators when enacting transitional legislation and, on the other hand, by the practical interpretative principles developed in intertemporal private international law. In this context, Dinah Riss addresses the prohibition of retroactive legislation under both European Union law and constitutional law and discusses the primacy of EU law. In interpreting Article 83 of the EU Succession Regulation, she follows the internal system of intertemporal conflict of laws as conceptualised by Burkhard Hess. The author then analyses selected issues arising from the simultaneous applicability of the old and the new legal regimes. Particular attention is paid to the scope of the principle of favourability, with a special focus on the treatment of partial choices of law during the transitional period, the retroactive effect of individual transitional provisions, and the choice-of-law fiction contained in Article 83(4) of the EU Succession Regulation. She demonstrates that, in particular, the retroactive revival of a binding effect may result in a disproportionate interference with the testator's legitimate expectations. At the same time, the study develops concrete proposals for interpreting the Regulation in a manner that avoids violations of the prohibition of retroactivity and closes gaps in the protection of legitimate expectations.
Dinah Riss untersucht die intertemporalen Kollisionsnormen in Art. 83 der Europäischen Erbrechtsverordnung aus vertrauensschutzrechtlicher Perspektive. Im Mittelpunkt steht das Spannungsverhältnis zwischen dem staatlichen Durchsetzungsinteresse des neuen Rechts und dem Vertrauensschutz der Normadressaten. Zunächst arbeitet die Autorin grundlegende Änderungen heraus, die die EuErbVO aus der Sicht des deutschen autonomen internationalen Erbrechts gebracht hat. Den Rahmen für die Analyse der Übergangsbestimmungen bilden einerseits die rechtsstaatlichen Grenzen für den Gesetzgeber beim Erlass übergangsrechtlicher Bestimmungen, sowie andererseits die praktischen Auslegungsmaximen im intertemporalen Privatrecht. Hierbei setzt sich Dinah Riss mit dem Rückwirkungsverbot auf Unions- und Verfassungsrechtsebene auseinander und nimmt zum Anwendungsvorrang des Unionsrechts Stellung. Für die Auslegung des Art. 83 EuErbVO orientiert sie sich an dem inneren System des intertemporalen Kollisionsrechts nach dem Verständnis von Burkhart Hess. Sodann analysiert sie ausgewählte Probleme, die mit der gleichzeitigen Anwendbarkeit des alten und neuen Rechts einhergehen. Dabei steht die Reichweite des Günstigkeitsprinzips im Vordergrund, wobei ein besonderer Fokus auf der Behandlung von Teilrechtswahlen im Übergangszeitraum, der Rückwirkung einzelner Übergangsbestimmungen sowie der Rechtswahlfiktion in Art. 83 Abs. 4 EuErbVO liegt. Die Autorin zeigt, dass insbesondere das rückwirkende Aufleben einer Bindungswirkung zu einer unverhältnismäßigen Beeinträchtigung des Vertrauensschutzes des Erblassers führen kann. Zugleich werden konkrete Auslegungsvorschläge erarbeitet, um einen Verstoß gegen das Rückwirkungsverbot zu verhindern und Vertrauensschutzlücken zu schließen.