Der vernünftige Mensch im Strafrecht

Grundlagenforschung erscheint heute wichtiger denn je, aber so wichtig, wie gerade auch juristische Grundlagenforschung sein mag, so stiefmütterlich wird sie behandelt. Die vorliegende Reihe entspringt dem Bedürfnis, ein in dieser Form fehlendes Forum für all jene zu schaffen, die über die gesellschaftstheoretischen und soziologischen Dimensionen unseres Rechts sinnieren. GrundR ist weder thematisch, wissenschaftlich noch sprachlich beschränkt. Arbeiten aus allen Rechts-Bereichen und aus allen Fakultäten werden aufgenommen, sofern sie in hervorragender Weise zur Erschliessung des „Grundes“ des Rechts beitragen.

Ausgangspunkt der vorliegenden Arbeit zur Theorie des Strafrechts ist die Frage, ob das Strafrecht seine Konzeptionen von Vernunft tatsächlich in der Auseinandersetzung mit der Lebenswirklichkeit entwickelt und dem Individuum nicht etwa utopische Vorstellungen aufzwingt. Im Zentrum steht eine umfassende Darstellung unterschiedlicher Handlungstheorien aus dem Bereich der Rechtswissenschaften sowie aus den Bereichen der Soziologie, der Wissenschaftsphilosophie und der Ökonomie. Ziel der interdisziplinären Darstellung ist die Erarbeitung von Rationalitätskriterien, die eine Beantwortung dieser Frage im Strafrecht durch einen Vergleich ermöglichen. Besondere Beachtung finden dabei neueste neurobiologische Erkenntnisse, die unbewusste und bewusste mentale Zustände unterscheidet.