Drittfinanzierung von Schiedsverfahren

»Third-Party Funding in Arbitration«: Third-party funding is a growing phenomenon in arbitration practice. There is currently no regulation of this form of litigation financing in Germany. This thesis provides a classification of the litigation financing agreement under conflict of laws and German substantive law, outlines potential conflicts of interest, compares regulatory approaches in Singapore, Hong Kong, and Nigeria, and examines whether approaches for regulation in Germany can be adopted from the compared legal systems.
Die Drittfinanzierung von Schiedsverfahren spielt in der schiedsrechtlichen Praxis eine immer wichtigere Rolle. In Deutschland ist diese Form der Prozessfinanzierungsmöglichkeit derzeit nicht reguliert. Auch die Rechtsnatur des Prozessfinanzierungsvertrags ist umstritten. Die Arbeit nimmt eine kollisions- und sachrechtliche Einordnung des Prozessfinanzierungsvertrags vor und stellt die Auswirkungen und potenziellen Interessenskollisionen dar, die durch die Drittfinanzierung eines Schiedsverfahrens entstehen können. Im Mittelpunkt der Arbeit steht die rechtsvergleichende Analyse der Regulierungsansätze Singapurs, Hongkongs und Nigerias, die als erste Gesetzgeber die Drittfinanzierung von Schiedsverfahren explizit reguliert haben. Zuletzt untersucht die Arbeit, ob eine Regulierung der Drittfinanzierung von Schiedsverfahren in Deutschland angezeigt ist und ob aus den Ergebnissen des Rechtsvergleichs Ansätze für eine etwaige Regulierung entnommen werden können.