Der Blick von außen – A View from Outside

Das Bundesverfassungsgericht feiert im Jahr 2026 seinen 75. Geburtstag. Aus diesem Anlass haben Matthias Jestaedt, Anna-Bettina Kaiser, Angelika Nußberger und Andreas Voßkuhle Präsidenten und Richter von Höchstgerichten sowie Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus 42 ausländischen Jurisdiktionen eingeladen, von außen einen Blick auf das Gericht und dessen Arbeit zu werfen. Die Beiträge tragen der in den vergangenen Jahrzehnten gewachsenen internationalen Vernetzung der Höchstgerichte im Allgemeinen und des Bundesverfassungsgerichts im Besonderen Rechnung. Sie kreisen unter anderem um folgende Fragen: Wie sieht die Interaktion des Bundesverfassungsgerichts mit ausländischen Höchstgerichten und dortigen scientific communities aus? Welche Rechtsprechung findet Anklang, welche erregt Kritik? Hat sich die Wahrnehmung des Bundesverfassungsgerichts im Laufe der Zeit geändert, gab es Phasen besonders enger Zusammenarbeit und Phasen der Gleichgültigkeit oder Entfremdung? Werden Argumentationsfiguren und Rechtskonzepte übernommen und, wenn ja, in welcher Weise? Welche Faktoren haben sich aus internationaler Perspektive als nicht anschlussfähig erwiesen? Und umgekehrt: Welche Erkenntnisse können das Bundesverfassungsgericht und die deutsche Rechtswissenschaft aus den internationalen Beobachtungen ziehen? Die in dieser Festgabe versammelten Beiträge beleuchten das internationalisierte Umfeld, in welchem das Gericht heute agiert. Darin können sie als Beispiele für die praktische Funktionsweise einer „Migration of Constitutional Ideas" verstanden werden.
The Federal Constitutional Court will celebrate its 75th anniversary in 2026. To mark this occasion, representatives of apex courts and academia from 42 foreign jurisdictions have been invited to offer an external perspective on the Court and its work. This acknowledges the growing international interconnectedness of supreme courts in general, and of the Federal Constitutional Court in particular, over recent decades. The contributions revolve around questions such as: How does the Federal Constitutional Court interact with foreign supreme courts and their scientific communities? Which of its decisions are well received, and which provoke criticism? Has the Court's perception abroad changed over time? Have there been phases of particularly close cooperation as well as periods of indifference or estrangement? Are argumentative patterns and legal concepts adopted-and if so, in what form? Which factors appear problematic from an international perspective? Finally, the question arises as to what insights the Federal Constitutional Court and German legal scholarship can draw from the international perspective-and which they have already gained. The contributions collected in this Festschrift are thus to be understood both as reflections on and as illustrations of how a "migration of constitutional ideas" functions in practice.