Ziviler Ungehorsam und rechtfertigender Klimanotstand

»Civil Disobedience and Necessity Defence in Climate Cases. On the justifiability of law violations motivated by climate activism under Section 34 of the German Criminal Code (StGB), with particular focus on the concepts of necessity and appropriateness«: Can disruptive climate protest action be justified under Section 34 of the German Criminal Code (StGB)? Based on a critical assessment of previous legal interpretations, this thesis explores whether climate activist disobedience can be justified. Scientific findings on climate change and the evaluation of empirical protest research are integral to the analysis. The normative limits resulting from appropriateness are examined in the context of democratic principles and state climate protection deficits.
Im Zuge der fortschreitenden Klimakrise polarisieren disruptive Klimaproteste. Dabei befasst sich die Arbeit mit der umstrittenen Frage, ob klimaaktivistischer Ungehorsam gemäß § 34 StGB gerechtfertigt sein kann. Im Mittelpunkt stehen die Notstandslage und die Geeignetheit der Notstandshandlung. Klimawissenschaftliche Erkenntnisse bilden die Grundlage für die Subsumtion der Klimakrise als gegenwärtige Notstandsgefahr. Unter Rückgriff auf ein gefahrspezifisches Geeignetheitsverständnis und empirische Protestforschung wird klimaaktivistischer Ungehorsam unter bestimmten Voraussetzungen als geeignete und erforderliche Notstandshandlung eingeordnet. Dass die Interessenabwägung regelmäßig zugunsten der bedrohten Rechtsgüter ausfällt, wird sodann dargelegt. Die sich aus der Angemessenheit ergebenden normativen Beschränkungen der Rechtfertigung werden schließlich unter Berücksichtigung der Charakteristika des zivilen Ungehorsams und der Defizite staatlicher Klimaschutzpolitik ausgelotet.